Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koninie

Sygn. akt II Ka 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Bartosza Krupeckiego po rozpoznaniu 16 i 30.04.2021 r. oraz 25.02.2022 r. sprawy G. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 157§1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 2.12.2020 r. sygn. akt II K 872/18 1 Ut

Sygn. akt II Ka 39/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Ewy Woźniak Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy po rozpoznaniu 12.04.2019 r. sprawy D. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 52 pkt 2 i art. 53 pkt 6 ustawy z 13.10.1995 r. Prawo Łowieckie w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę

Sygn. akt II K 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale Małgorzaty Kudły prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu w dniach : 23 i 24 kwietnia 2018 r. i 26 czerwca 2018 r. sprawy: E. F. (1) – z d. Ł. , córki S. i I. z d. W. , urodzonej dnia (...) w K. oskarżonej o to, że: 1 W okresie od 15 lutego 20

Teza orzeczenia: Bezpośredni kontakt sądu z oskarżonym na sali rozpraw i wnikliwa analiza zapisu monitoringu na rozprawie spowodował przekonanie sądu o celowości zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sygn. akt II K 8/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Ławnicy: Józef Sadłowski, Andrzej Trocha Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Joanny Ślesińskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. sprawy: J. M. – syna W. i S. z domu M. , urodzonego (...) w O. , zam. (...) , (...)-(...) G. , oskarżonego o to, że: w dniu 3 grudnia 2021 r. około godziny 10

Sygn. akt. II K 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędzia: Agata Wilczewska Ławnicy: Włodzimierz Lodziński, Henryk Janiak i Michał Majewski Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Bożeny Górskiej po rozpoznaniu w dniach: 26 maja, 9 czerwca i 11 sierpnia 2021 r. sprawy: R. Ś. (1) s. F. i J. z d. D. , ur. (...) w K. oskarżonego o to,

Sygn. akt II K 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Ryszard Kaźmierczak i Henryk Janiak Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Janusza Szelewskiego po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. sprawy: 1 P. K. (1) s. Z. i M. z domu M. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I w dniu 23 października 2020 r. w T. w woj. (...)

Sygn. akt II K 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Krzysztofa Dębskiego Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim po rozpoznaniu w dniach: 28 września 2020 r., 30 września 2020 r., 5 października 2020 r., 7 października 2020 r., 3 lutego 2021 r. i 5 maja 2021 r., sprawy: T. T. (1) s. A. i K. z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 16/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem . Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula