Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koninie

Sygn. akt II K 7/20 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1.1.Dnia 20 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale Nikoli Baranowskiej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca 2020 r., 26 sierpnia 2020 r. i 13 października 2020 r. sprawy: 1 D. G. (1) ( G. ) – syna J. i D. zd. K. , urodzonego w dniu (...) w L. , zam. ul. (...) , (...)

Teza orzeczenia: Bezpośredni kontakt sądu z oskarżonym na sali rozpraw i wnikliwa analiza zapisu monitoringu na rozprawie spowodował przekonanie sądu o celowości zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sygn. akt II K 8/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Ławnicy: Józef Sadłowski, Andrzej Trocha Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Joanny Ślesińskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. sprawy: J. M. – syna W. i S. z domu M. , urodzonego (...) w O. , zam. (...) , (...)-(...) G. , oskarżonego o to, że: w dniu 3 grudnia 2021 r. około godziny 10

Sygn. akt II K 10/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Koninie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Józef Ludwicki i Urszula Stuczyńska Protokolant: sekr. sąd. Iwona Broniszewska w obecności K. S. prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach: 26 maja, 24 czerwca, 1 września i 5 października 2015 roku sprawy : M. C. s. W. i Ł. zd. B. , ur. (...) w G. , zam. (...) , gm. N. , nie karane

Sygn. akt II K 9/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska w obecności prokuratora Marcina Kubiaka po rozpoznaniu w dniach:06.07.2021r., 28.09.2021r., 23.11.2021., 21.12.2021r., 29.12.2021r., 1.02.2022r. sprawy: 1 M. D. s. E. i H. z domu K. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. w

Sygn. akt II K 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Krzysztofa Dębskiego Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim po rozpoznaniu w dniach: 28 września 2020 r., 30 września 2020 r., 5 października 2020 r., 7 października 2020 r., 3 lutego 2021 r. i 5 maja 2021 r., sprawy: T. T. (1) s. A. i K. z

Sygn. akt II K 13/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 września 2020r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Ławnicy: Ewa Nawrocka Wiesława Borowczak Protokolant: stażysta Alina Kantarowska w obecności prokuratora Nikoli Baranowskiej po rozpoznaniu w dniach 6.08.20r. i 3.09.20r. sprawy: P. F. s. W. i H. z d. B. , ur. (...) w T. , nie karanego oskarżonego o to, że: w dniu 11 kwietnia 2019r. w T. w woj. (...) będąc przedstawicielem

Sygn. akt II K 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński – sprawozdawca Sędzia: SO Waldemar Cytrowski Ławnicy: Agnieszka Malesza, Tomasz Szymański i Józef Walczak Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności Joanny Ślesińskiej prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniach: 17 października i 21 listopada 2018 r. oraz 11 lutego 2019 roku sprawy: A. L.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul