Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koninie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 16/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynówlub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

1.

K. C.

1.w dniu 13 lipca 2024 r. w godzinach porannych w domu przy ul. (...) w miejscowości W. gm. G. w województwie (...), działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, pozbawił życia F. K. w ten sposób, że kilkukrotnie uderzył go ze znaczną siłą metalowym młotkiem w głowę, w wyniku czego F. K. doznał masywnego złamania kości sklepienia czaszki z wgłobieniem elementów kości potylicznej po stronie prawej do jamy czaszki o wymiarach 7x9 cm, złamania kości skroniowej lewej i prawej, kości potylicznej oraz dołu skrzydłowo podniebnego lewego, które to obrażenia czaszkowo mózgowe skutkowały nagłym, gwałtownym zgonem F. K.,

2.W dniu 13 lipca 2024 r. przy ul. (...) w miejscowości W. gm. G. w województwie (...), zabrał w celu przywłaszczenia kartę bankomatową V. o nr (...), uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, wydaną przez Bank (...) S.A. na dane F. K. i przypisaną do jego rachunku bankowego o numerze (...), czym działał na szkodę F. K.,

3.W dniu 17 lipca 2024 r. o godzinie 14:51:25, a następnie o godzinie 14:51:52 przy ul. (...) w K. w województwie (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwukrotnie usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do konta w Banku (...) S.A. o numerze (...) prowadzonego na rzecz F. K., w ten sposób, że posługując się uprzednio skradzioną kartą V. (...) o nr (...) wystawioną na dane F. K., przełamał barierę elektroniczną chroniącą dostęp do ww. konta i wpisując na klawiaturze bankomatu Spółdzielczej Grupy (...) nr (...) prawidłowy kod (...), usiłował dokonać wypłaty pieniędzy w kwocie 50 zł oraz 200 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na brak środków na koncie, czym działał na szkodę F. K.,

4.W dniu 23 lipca 2024 r., o godz. 15:55 przy ul. (...) w S. w województwie (...), w sklepie (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do konta w Banku (...) S.A. o numerze (...) prowadzonego na rzecz F. K., w ten sposób, że posługując się uprzednio skradzioną kartą bankomatową V. nr (...) wystawioną na dane F. K., przełamując barierę elektroniczną w systemie bankowej płatności bezgotówkowej chroniącej dostęp do konta, usiłował dokonać płatności zbliżeniowej w kwocie 16,99 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na brak środków na koncie, czym działał na szkodę F. K..

5.W dniu 26 lipca 2024 r., o godz. 19:01 przy ul. (...) w K. w województwie (...), bez uprawnienia uzyskał informację dla niego nie przeznaczoną w ten sposób, że posługując się uprzednio skradzioną kartą bankomatową V. (...) nr (...) wystawioną na dane F. K. wpisał na klawiaturze bankomatu Banku (...) S.A. nr (...) kod (...) i przełamał w ten sposób elektroniczne zabezpieczenie chroniące dostęp do konta w Banku (...) S.A. o nr (...) prowadzonego na rzecz F. K., w wyniku czego uzyskał dostęp do części systemu informatycznego banku oraz informacji o stanie salda konta, czym działał na szkodę F. K.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Zabranie w celu przywłaszczenia przez oskarżonego karty bankomatowej należącej do F. K. V. (...) nr (...) do konta w Banku (...) S.A. o numerze (...) celem dokonania kradzieży na jego szkodę.

Wyjaśnienia

oskarżonego

353, 534-535, 745

2.  Posługiwanie się skradzioną kartą przez oskarżonego w dniu 17 lipca 2024 r. o godzinie 14:51:25 i o godzinie 14:51:52 przy ul. (...) w K. przy bankomacie Spółdzielczej Grupy (...) nr (...) poprzez:

a)  przełamanie zabezpieczeń banku przez włożenie karty zawierające chip do bankomatu,

b)  wpisanie przez oskarżonego prawidłowego kodu (...) celem usiłowania dokonania wypłaty pieniędzy w kwocie 50 zł oraz 200 zł.

Wyjaśnienia

oskarżonego

353, 534-535, 745

Informacje

z (...)

583

4.  Posługiwanie się skradzioną kartą przez oskarżonego dniu 23 lipca 2024 r., o godz. 15:55 przy ul. (...) w Ś. w sklepie (...) poprzez :

a)  przełamanie bariery elektroniczną w systemie bankowej płatności bezgotówkowej chroniącej dostęp do konta poprzez zbliżenie zabezpieczonej do terminala,

b)  usiłowanie dokonania płatności zbliżeniowej w kwocie 16,99 zł.

Wyjaśnienia

oskarżonego

353, 534-535, 745

Informacje

z (...)

583

7.  Brak środków finansowych na koncie bankowym (...) stan 0,00 zł w okresie od 11.07 2024 r. do 8.08 2024 r.

Informacje z (...), wydruk z konta płyta z zestawem transakcji.

441-449

Notatka analityczna konta

440

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

1

1

I c

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Na koncie bankowym znajdowały się środki, jednak w niewystarczającej ilości

Brak dowodu.

Dowody przeciwne:

Informacje z (...),

wydruk z konta,

płyta z zestawem transakcji.

441-449

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-4

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, wiarygodność jego wyjaśnień nie budzi wątpliwości

2-4

Informacje nadesłane z Millennium Bank

Informacje nie budzą wątpliwości, nie kwestionowane przez strony.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

I c

1

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nie ma wątpliwości, że oskarżony swoim działaniem usiłować dokonać kradzieży środków pieniężnych z konta F. K.. Uczynił to trzykrotnie dwukrotnie przełamując zabezpieczenie w bankomacie Banku posługując się kartą z zabezpieczającym chipem i dokonując płatności zbliżeniowej. Sąd stoi na stanowisku, że posługiwanie się a w ten sposób kartą powodującą dostęp do konta, niezależnie od dalszych kroków, powoduje już włamanie do konta, wskutek przełamania tego zabezpieczenia.

Zdaniem sądu posługiwanie się pinem dalej w celu wypłaty środków pieniężnych prowadzi do wypłaty tych środków, ale w sytuacji gdy włamanie już jest wcześniej dokonane.

Zgodnie z ugruntowaną doktryną usiłowanie nieudolne zachodzi wówczas gdy brak jest przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego. Sprawca nie jest świadom, że w konkretnym stanie faktycznym nie istnieje przedmiot czynności wykonawczej (przykładowo włamanie do pustego magazynu). Brak musi być ex ante bezwzględny (postanowienie SN z 28.04.2011 r., V KK 33/11, LEX nr 817558), jeżeli przedmiot czynności wykonawczej istnieje, jednak nie jest tym, którego oczekiwał sprawca, zachodzi usiłowanie udolne (por. uchwała SN (7) z 19.01.2017 r., I KZP 16/16, LEX nr 2188437, przykładowo w magazynie znajdują się inne towary niż te, na które liczył). J. Kulesza [w:] A. Behan, M. Filipczak, M. Grudecki, K. Patora, K. Wala, J. Kulesza, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2025, art. 13.

Zdaniem sądu w sytuacji gdy na koncie nie ma żadnych środków finansowych mimo włamania na takie konto, mimo przełamania zabezpieczenia, nie można przyjąć usiłowania udolnego, gdyż nie ma żadnego przedmiotu nadającego się do kradzieży. Zachodzi wiec usiłowanie nieudolne. Inaczej sytuacja by się miała, gdyby na koncie znajdowała się zbyt małą ilość pieniędzy do dokonania transakcji, transakcja by przekraczała ustalony limit lub na koncie zgromadzone byłyby środki w innej walucie. Taka sytuacja jednak w niniejszej sprawie nie miała miejsca.

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

1.

I a-d

I a-d

Okoliczności mające wpływ na zaostrzenie wymiaru kary:

Dotychczasowa wielokrotna karalność

oskarżonego ( k. 557-562). Ośmiokrotnie karany za różne występki, głównie przeciwko mieniu. Dwukrotnie odbywał krótkoterminowe kary (4 i 7 miesięcy) i dwukrotnie kary zastępcze pozbawienia wolności.

Okoliczności mające wpływ na złagodzenie wymiaru kary:

Zgłoszenie się osobiście na Policję, kiedy jeszcze nie posiadała informacji o sprawcy zabójstwa.

Wyrażanie żalu przez oskarżonego przy wszystkich przesłuchaniach i przepraszanie rodziny zmarłego

Dobra opinia wśród osób najbliższych

E. K. matki (k. 914-914 i 360 „.. był czuły troskliwy. On interesował się dziećmi” opiekował się dziadkiem);

M. S., matki jego synów „ po rozstaniu pomagałam mu finansowo, zawsze mógł polegać na mnie, jak ja potrzebowałam pomocy też mogłam na niego liczyć na mnie liczyć” (k.915-916).

Znaczące jest dla sądu nawet to, że osoby te potrafiły wyrazić o oskarżonym takie opinie, mimo, na pewno bardzo krytycznych uwag co do jego życia w innym miejscu.

Przy ocenie czynów oskarżonego w szczególności przestępstwa zabójstwa nie można pominąć, że impulsem do działania ze strony oskarżonego było dwukrotne wejście do jego łóżka przez pokrzywdzonego, wcześniejsze wspólne spożywanie alkoholu i zażywanie narkotyków.

Oskarżony posiada osobowość dyssocjalną, jest uzależniony od alkoholu i środków narkotycznych (opinia sądowo – psychologiczna – psychiatryczna k. 795-806 wywiad środowiskowy k.661).

Oskarżony wprawdzie nie pracował na stałe ale robił to dorywczo, między innymi pracował u pokrzywdzonego w zamian za mieszkanie i pożywienie, później szukał zatrudnienia za granicą.

Zdaniem sądu orzeczone kary pozbawienia wolności są proporcjonalne do szkodliwości społecznej czynów oskarżonego, w szczególności do jego stopnia zawinienia i uwzględniają jego właściwości i warunki osobiste, przy czym winny spełnić wobec niego swe cele wychowawcze i czynić zadość prewencji ogólnej. Orzekając karę łączną sąd miał na uwadze związek przedmiotowo -podmiotowy tych przestępstw, przede wszystkim ogromną dysproporcję kar i szkodliwości tych czynów.

Zdaniem sądu kara łączna 15 lat pozbawienia wolności pozwoli na bardzo gruntowną resocjalizację oskarżonego i spełnieniu pozostałych warunków oddziaływania społecznego.

Oskarżony dopuścił się czynu o potężnym ładunku szkodliwości społecznej, jakim jest pozbawienie życia człowieka, ale dotychczasowy sposób życia, istniejące jeszcze, mimo wszystko więzi z najbliższymi, i krytyczny stosunek do swojego działania, wyrażany przy przesłuchaniu i zgłoszeniu się na Policję, pozwala przyjąć prognozę do jego skutecznej długotrwałej resocjalizacji.

Zdaniem sadu orzekanie surowszej kary, przede wszystkim miałoby charakter eliminacyjny oskarżonego ze społeczeństwa, co przy przytoczonych okolicznościach dotyczących oskarżonego i popełnionego przestępstwa zdaniem sądu nie jest konieczne.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

1

II

I

Okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania zaliczono stosownie do powołanego w wyroku przepisu od chwili zatrzymania do czasu wprowadzenia do wykonania innej kary.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

VI

Koszty obrony udzielonej z urzędu:

Opłaty dotyczą postępowania w śledztwie i w I instancji, uwzględnia nakład pracy obrońcy, stopień zawiłości i czas prowadzenia sprawy.

Koszty sądowe należne od oskarżonego.

Zwolniono oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa z uwagi na ich trudną sytuację materialną i orzeczoną karę izolacyjną.

8. PODPISY

Karol Skocki Robert Rafał Kwieciński