II K 45/23 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Koninie z 2024-02-22
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 45/23 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
||||||||||||||
1. |
F. R. |
I. w dniu 29 marca 2023 r. w T. w woj. (...) usiłował dokonać rozboju z użyciem noża na osobie ekspedientki sklepu (...) A. K. w ten sposób, że wbiegł do sklepu i trzymając w ręku nóż kuchenny groził kasjerce A. K. spowodowaniem obrażeń ciała i pozbawieniem życia żądając wydania mu pochodzących z utargu pieniędzy w kwocie 1319,87 zł, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę kasjerki, która zagroziła mu wezwaniem policji, po czym zbiegł z miejsca zdarzenia. |
||||||||||||||
II. w dniu 29 marca 2023 r. w T. w woj. (...) usiłował dokonać włamania do kasy fiskalnej w sklepie (...) położonego w T. przy ul. (...) w ten sposób, że wbiegł do sklepu, przeskoczył przez ladę i zaczął szarpać znajdującą się w tym sklepie kasę fiskalną i wciskać znajdujące się na niej przyciski w celu zaboru utargu w kwocie 1002,54 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zabezpieczenie kasy i spłoszenie go przez ekspedientkę. |
||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
I. |
||||||||||||||||
1. Przebywanie sprzedawcy - kasjerki A. K. w sklepie (...)” w dniu 29 marca 2023 r. od godziny 6:00. |
A. K. |
3-4, 246 |
||||||||||||||
J. T. |
112 |
|||||||||||||||
3. Około godziny 14:10 wejście oskarżonego do sklepu wyciągnięcie noża kuchennego i żądanie od kasjerki A. K. wydania pieniędzy z kasy używanie gróźb, że w przeciwnym wypadku ją zabije albo potnie. |
A. K. |
3-4, 246 |
||||||||||||||
Nagrania z monitoringu |
9,23,25 |
|||||||||||||||
5. Obawa kasjerki ze groźba może zostać spełniona, która wystraszyła się i bała się, że oskarżony jej zrobi krzywdę. |
A. K. |
3-4, 246 |
||||||||||||||
6. Krzyki kasjerki, że wezwie ona Policję, które spowodowały to, że oskarżony odstąpił od działania i uciekł ze sklepu. |
A. K. |
3-4, 246 |
||||||||||||||
Nagrania z monitoringu |
9,23,25 |
|||||||||||||||
8. W kasie sklepu znajdowały się pochodzące z utargu pieniądze w kwocie 1319,87 zł, |
A. K. |
3-4, 246 |
||||||||||||||
9. W wyniku działania oskarżonego nie powstały żadne szkody materialne. |
A. K. |
3-4, 246 |
||||||||||||||
II. |
||||||||||||||||
1. Praca W. M. w dniu 29 marca 2023 r. od godz. 6:00 w sklepie monopolowym (...) w T. przy ul. (...) |
W. M. |
10-11, 310 |
||||||||||||||
2. Około godz. 14:00, podczas gdy ekspedientka, była sama w sklepie i przebywała na zapleczu wbiegnięcie F. R. do sklepu, przeskoczenie przez ladę i szarpanie oraz wciskanie przycisków w celu otworzenia kasy fiskalnej znajdującej się za ladą. |
W. M. |
10-11, 310 |
||||||||||||||
Ł. K. |
106,247 |
|||||||||||||||
Nagrania z monitoringu |
9,23,25 |
|||||||||||||||
R. J. |
16-17 |
|||||||||||||||
6. Spłoszenie F. R. przez ekspedientkę, która krzyknęła (stanowczo z przekleństwem) na niego, żeby się powstrzymał. |
W. M. |
10-11, 310 |
||||||||||||||
7. Krzyki kasjerki spowodowały to, że oskarżony odstąpił od działania i uciekł ze sklepu |
W. M. |
10-11, 310 |
||||||||||||||
8. W kasie sklepu znajdowały się pochodzące z utargu pieniądze w kwocie 1002,54 zł, |
W. M. |
10-11, 310 |
||||||||||||||
9. W wyniku działania oskarżonego nie powstały żadne szkody materialne |
W. M. |
10-11, 310 |
||||||||||||||
I i II |
||||||||||||||||
10. Oskarżony był w przeszłości karany za czyn z art z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. |
Karta z KRK i wyrok, Akta sprawy IIK 327/19 |
100 i 103 |
||||||||||||||
11. Oskarżony jest osobą uzależnioną od zażywania substancji psychoaktywnych, co ma wpływ na jego zachowanie, zaburzenia snu, izolację społeczną, agresywne zachowania. Przebywał w raz w Szpitalu psychiatrycznym w S. od 7.10.2019 r do 22.11.2019 r. z powodu zaburzeń psychotycznych związanych z zażywaniem substancji psychotycznych. |
J. R. |
29-30, 247-249 |
||||||||||||||
Historia choroby |
136-144 157-166 |
|||||||||||||||
12. Oskarżony przebywając w Areszcie Śledczym sprawia trudności natury wychowawczej, wymaga starannego doboru współosadzonych, ma problemy z dbaniem o higiena osobistą i utrzymaniem czystości w celi. W stosunku do przełożonych stara się zachować prawidłową postawę. W stosunku do popełnionego przestępstwa bezkrytyczny. |
Opinia o skazanym z A. Ś. |
307 |
||||||||||||||
13. F. R. nie jest upośledzony umysłowo, ani chory psychicznie, jest uzależniony od narkotyków i alkoholu. W chwili popełnienia czynów miał w pełni zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postepowaniem |
Opinia sądowo-psychiatryczna |
166-167 311-312 |
||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
I 2 i 4 II 2 i 4 |
Nagrania z monitoringu |
Dowód nie budzi wątpliwości. Nagranie prawidłowo zabezpieczone. Na nagraniu dokładnie widać poszczególne etapy zachowania się oskarżonego, co koresponduje dokładnie z zeznaniami kasjerek -sprzedawczyń sklepów. |
||||||||||||||
I 1-6 |
A. K. |
Dokładnie opisała zachowanie sią oskarżonego, dążenie do zaboru pieniędzy, które znajdowały się w kasie, grożąc użyciem przemocy i używając przy tym noża. Wskazała na swoje obawy oraz swoje zachowanie, które spowodowało, że sprawca odstąpił od dalszego działania. Podała też dokładnie wartość pieniędzy znajdujących się w kasie. Zeznania świadka, spójne i konsekwentne nie budzą wątpliwości. Okoliczności potwierdzone zapisem monitoringu. |
||||||||||||||
I 1 |
J. T. |
Potwierdził okoliczności zdarzenia, o których dowiedział się od kasjerki. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka |
||||||||||||||
II 1-6 |
W. M. |
Dokładnie opisała zachowanie sią oskarżonego, dążenie do zaboru pieniędzy które znajdowały się w kasie, poprzez próbę otworzenia kasy szarpanie wciskanie przycisków. Wskazała na swoje obawy oraz swoje zachowanie, które spowodowało, że sprawca odstąpił od dalszego działania. Podała też dokładnie wartość pieniędzy znajdujących się w kasie. Zeznania świadka, spójne i konsekwentne nie budzą wątpliwości. Potwierdzone zapisem monitoringu. |
||||||||||||||
Ii 2 |
Ł. K. |
Potwierdził fakt usiłowania kradzieży i zabezpieczenia kasy. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka |
||||||||||||||
II - 2 |
R. J. |
Potwierdził fakt wbiegnięcia oskarżonego do sklepu i wybiegania z niego. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka |
||||||||||||||
I-II 8 |
J. R. |
Ojciec oskarżonego opisał problemy wychowawcze z synem, jego uzależnienie od środków psychoaktywnych. Okoliczności te zostały uwzględnione w opinii biegłych psychiatrów. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka. |
||||||||||||||
I i II 7 |
Karta z KRK i wyrok Akta sprawy IIK 327/19 |
Dokumenty urzędowe sporządzone w odpowiedniej formie. Nie kwestionowane przez strony. Z dokumentów wynika niepoprawność oskarżonego, który usiłował dokonać takiego samego czynu. |
||||||||||||||
I i II 9 |
Historia choroby |
Dokumentacja medyczna potwierdzająca uzależnienie i leczenie oskarżonego. Nie kwestionowana, wykorzystana w opinii biegłych psychiatrów. |
||||||||||||||
I i II 9 |
Opinia o skazanym z A. Ś. |
Opinia sporządzona przez właściwy organ. Informacje korespondują z ustaleniami biegłych i zeznaniami ojca oskarżonego. |
||||||||||||||
I i II 10 |
Opinia sądowo-psychiatryczna |
Opinia rzeczowa, jasna pełna nie zawierająca sprzeczności. Biegli sformułowali wnioski które należycie uzasadnili w opinii pisemnej i dodatkowo wyjaśnili wątpliwości stron na rozprawie. Brak podstaw do kwestionowania tej opinii. |
||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Oskarżony |
|||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna |
1b |
1 |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 280 § 1 k.k. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15. § 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną , nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.( w brzmieniu do 30 września 2023 r. na czas nie krótszy od lat 3) Oskarżony usiłował dokonać rozboju wyczerpując znamiona tego przepisu. W świetle wskazanych faktów za udowodnione nie ma wątpliwości co do wyczerpania przez niego znamion tego przepisu także co do strony podmiotowej, oskarżony zamierzał dokonać kradzieży pieniędzy, które znajdowały się w kasie. Zmierzał bezpośrednio do dokonania tego przestępstwa, które jednak nie nastąpiło z uwagi na postawę kasjerki, która zagroziła wezwaniem policji, dlatego oskarżony odpowiada za usiłowanie tego przestępstwa zgodnie z brzmieniem przepisu art. 13 § 1 k.k. |
||||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna |
1b |
1 |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 279 § 1 k.k. kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10 Oskarżony działał w celu przywłaszczenia pieniędzy znajdujących się w sklepie. Znajdowały się one w zabezpieczonej kasie. W tym przypadku włamanie miało polegać na przełamaniu zabezpieczeń chroniących pieniądze przed kradzieżą. Oskarżony nie znalazł klucza, nie otworzył kasy za pomocą przycisków Oskarżony usiłował dokonać kradzieży z włamaniem wyczerpując znamiona tego przepisu. W świetle wskazanych faktów za udowodnione nie ma wątpliwości co do wyczerpania przez niego znamion tego przepisu także co do strony podmiotowej, oskarżony zamierzał dokonać kradzieży pieniędzy, które znajdowały się w kasie. Zmierzał bezpośrednio do dokonania tego przestępstwa, które jednak nie nastąpiło z uwagi na zdecydowana postawę kasjerki, która krzyczała na niego i musiał on mieć świadomość wezwania policji, dlatego oskarżony odpowiada za usiłowanie tego przestępstwa zgodnie z brzmieniem przepisu art. 13 § 1 k.k. |
||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
1 |
1 |
1 |
Okoliczności mające wpływ na zaostrzenie wymiaru kary: Dotychczasowa karalność oskarżonego za przestępstwo przeciwko mieniu, Usiłowania kradzieży w identyczny sposób jak w niniejszej sprawie. Wskazuje to na nieskuteczność dotychczas orzeczonej kary. Ponadto brak skutecznej kradzieży pieniędzy z kasy zabezpieczonej dodatkowo zdaniem sądu spowodowało, że oskarżony zaostrzył środek, posługując się nożem aby uzyskać groźbą użycia przemocy pieniądze. Bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, co wynika z opinii Aresztu Śledczego i potwierdza postawa na rozprawie. Okoliczności mające wpływ na złagodzenie wymiaru kary:
Te wszystkie okoliczności spowodowały, że sąd uznał orzeczone kary 3 lat i 1 roku pozbawienia wolności, mimo, że orzeczone w najniższych granicach zagrożenia, za proporcjonalne do szkodliwości społecznej czynów, w szczególności, przy uwzględnieniu jego właściwości i warunków osobistych, stopnia zawinienia sprawcy, czyniącą zadość prewencji indywidualnej i społecznej oraz pozostającą w zgodzie z pozostałymi dyrektywami z art. 53 k.k. Orzekając karę łączną sąd miał na względzie aktualne regulacje karne nakazujące orzeczenie kary łącznej powyżej najwyższej kary jednostkowej, a nadto związek podmiotowo przedmiotowy tych przestępstw, bardzo bliski związek czasowy i cele zawarte w art. 85a k.k. zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego a także w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. |
|||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
1 |
2 |
1 |
Okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania zaliczono stosownie do powołanego w wyroku przepisu od chwili zatrzymania |
|||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||
Art. 280 § 2 został zmieniony przez art. 1 pkt 105 lit. b ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. (Dz.U.2022.2600) zmieniającej ustawę z dniem 1 października 2023 r. „Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.” (dotychczasowe brzmienie na czas nie krótszy od lat 3 tj. wg. ówczesnego stanu prawnego do lat 15) Powyższe uzasadniało, zgodnie z art. 4 § 1 k.k. zastosowanie ustawy obowiązującą poprzednio jako względniejszą dla sprawcy. |
||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
3. 4. |
Koszty obrony udzielonej z urzędu: Podstawa prawna: art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2019 poz. 1513 tj.) oraz § 11 ust. 1 pkt 6 i ust 2 pkt 5 w zw. z § 17 pkt 1 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j. z dnia 2023.09.22) uwzględniając niekonstytucyjność regulacji Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Koszty sądowe należne od oskarżonego. Podstawa prawna: art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) Zwolniono oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa z uwagi na ich trudną sytuację materialną i orzeczoną karę izolacyjną. |
|||||||||||||||
8. PODPIS |
||||||||||||||||
Karol Skocki |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Koninie
Data wytworzenia informacji: