Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koninie

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 63/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt II K 409/22

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

Zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

- błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mającego wpływ na treść wyroku, poprzez niesłuszne i niezgodne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym przypisanie oskarżonemu S. J. czynu z art. 284§2 k.k. podczas gdy oskarżony nie wypełnił znamion tego przestępstwa, albowiem przekazanie władztwa kwoty 105.000 złotych nie nastąpiło z zastrzeżeniem jej zwrotu, a została powierzona oskarżonemu na podstawie umowy sprzedaży (...).000 kg wiśni, co wprost wskazuje na przeniesienie własności tej rzeczy na sprawcę,

- błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mającego wpływ na treść wyroku, poprzez niesłuszne i niezgodne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym przypisanie oskarżonemu S. J. czynu z art. 284§2 k.k. podczas, gdy oskarżony nie wypełnił znamion tego przestępstwa, tj. nie dokonał trwałego pozbawienia władztwa uprawnionego, a jedynie je zatrzymał z zastrzeżeniem, iż podstawą tego zatrzymania jest wola doprowadzenia w ten sposób do zaspokojenia swojej wierzytelności,

- obrazy prawa procesowego, art. 7 k.p.k. poprzez dowolną, wybiórczą i jednostronną ocenę materiału dowodowego skutkującą przyjęciem, iż aneks do umowy najmu został z oskarżonym zawarty skutecznie, podczas gdy z KRS spółki (...) wprost wynikało, że każdy ze wspólników ma prawo samodzielnie reprezentować spółkę,

- obrazy prawa procesowego, art. 7 k.p.k. poprzez dowolną, wybiórczą i jednostronną ocenę materiału dowodowego skutkującą przyjęciem, iż zeznania świadka M. V. oraz świadka K. B. są spójne, konsekwentne i logiczne, a także wiarygodne w części obciążającej oskarżonego S. J., w sytuacji, gdy ocena dowodów, winna generować obowiązek bardzo wnikliwej oceny takiego dowodu oraz obowiązek maksymalnej weryfikacji wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w każdy możliwy i prawnie dopuszczalny sposób, czemu wobec niezweryfikowania z pozostałym materiałem dowodowym sąd meriti uchybił,

- art. 410 k.p.k., poprzez oparcie rozstrzygnięcia na części materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej i nie wzięcie pod uwagę przy ocenie materiału dowodowego i czynieniu ustaleń faktycznych wyjaśnień oskarżonego S. J.,

- art. 170§1 pkt 2 k.p.k. w zw. art. 167 k.p.k. w zw. z art. 169§2 k.p.k. poprzez oddalenie uprzednio dopuszczonego wniosku z przesłuchania świadka G. T., podczas gdy nieobecność świadka na rozprawie była usprawiedliwiona, a okoliczności na jakie miała być przesłuchana świadek były znaczące dla rozstrzygnięcia niniejszego postępowania,

- rażącej niewspółmierności orzeczonej wobec oskarżonego kary i wymierzenie kary bez należytej analizy dyrektyw sądowego wymiaru kary z art. 53 k.k.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

niezasadny

niezasadny

niezasadny

niezasadny

niezasadny

niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Przed przystąpieniem do analizy zarzutów zawartych w apelacji Sąd odwoławczy pragnie zauważyć, iż orzeczenie wydane w przedmiotowej sprawie jest oparte na całokształcie materiału dowodowego zebranego w sprawie, który został poddany wnikliwej analizie bez przekroczenia zasady swobodnej oceny dowodów. Analiza dowodów przeprowadzonych przez Sąd Rejonowy znajduje pełne odzwierciedlenie we wnioskach zawartych w pisemnym uzasadnieniu wyroku, które czyni zadość wymogom art. 424§1 i 2 k.p.k., co pozwala w pełni na przeprowadzenie kontroli instancyjnej.

W świetle zebranego materiału dowodowego wina i sprawstwo oskarżonego nie budziły wątpliwości. Podobnie jak kwalifikacja prawna przypisanego mu czynu.

Po pierwsze niezasadne były zarzuty obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. Ustanowiony w art. 7 k.p.k. obowiązek dokonywania oceny wiarygodności materiału dowodowego w oparciu o wszechstronną, zgodną z zasadami logicznego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego analizę dotyczy nie tylko sądu orzekającego. Także skarżący, który zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia poprzez zakwestionowanie oceny dowodów stanowiących jego podstawę, nie może ograniczyć się do prostego zanegowania jej i arbitralnego stwierdzenia, że walorem wiarygodności winny być obdarzone wyłącznie dowody korzystne dla oskarżonego. Obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, jakich konkretnych uchybień dopuścił się sąd meriti w kontekście zasad wiedzy - w szczególności logicznego rozumowania - oraz doświadczenia życiowego, oceniając zebrany materiał dowodowy. Za oczywiście niewystarczające należy tu także uznać samo przeciwstawienie dowodom, na których oparł się sąd orzekający, występujących w sprawie dowodów przeciwnych, jeśli przy tym nie zostanie wykazane, że to właśnie owe dowody przeciwne, ocenione w świetle zasad logiki i doświadczenia życiowego, winny uzyskać walor wiarygodności, zaś dowody stanowiące podstawę ustaleń sądu, w świetle tych samych zasad, są tego waloru pozbawione (VIDE: wyrok SA w Warszawie, 18 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 237/23).

Skarżący nie wykazał, w opisany wyżej sposób, aby to wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom jego syna D. J., należało przyznać prymat wiarygodności, a odrzucić relacje świadków M. V. i K. B.. Ponadto co nawet istotniejsze apelujący pominął w treści apelacji istotną okoliczność, która po pierwsze potwierdza sprawstwo i winę oskarżonego, a po drugie podważa wartość dowodową jego wyjaśnień oraz zeznań D. J.. Chodzi o dokonanie w dniu 10 stycznia 2020 r. przez D. J. przelewu kwoty 98.000 złotych z rachunku bankowego pokrzywdzonej spółki na konto oskarżonego z tytułu rzekomego aneksu do umowy najmu (k. 265-266). Wywody apelującego, jakoby oskarżony dokonał zatrzymania kwoty 105.000 zł na poczet tej samej umowy jawią się więc jako całkowicie nieprzekonujące, niewiarygodne, a wręcz naiwne. Można bowiem stwierdzić, że oskarżeń zatrzymał sobie łącznie 203.000 złotych w dniach 18 lipca 2019 r. i 10 stycznia 2020 r. na poczet jakiś wątpliwych należności. Z własnym synem oskarżony mógł bowiem podpisać dowolną umowę, która miałaby uzasadnić przywłaszczenia znacznych przecież kwot. Jednocześnie S. J. nie wystawiał faktur VAT i rachunków zgodnie z kwestionowanym aneksem, dokument ten pojawił się dopiero w 2022 r., a umowa najmu została rozwiązana 30 listopada 2020 r. przez pokrzywdzoną.

Reasumując: ocena dowodów i ustalenia sądu meriti nie zostały skutecznie zakwestionowane przez skarżącego, wręcz przeciwnie to wywody apelacji jawią się jako nielogiczne, sprzeczne ze zgromadzonym w niniejszej sprawie materiałem dowodowym oraz z podstawowymi zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego.

Ponadto sąd rejonowy dokonał oceny i uwzględnił cały materiał dowodowy, w tym poddał ocenie wyjaśnienia oskarżonego (niezasadny okazał się więc zarzut obrazy art. 410 k.p.k.), to raczej apelujący obrońca zignorował cześć doniosłych dowodów i okoliczności, na co już wyżej zwrócono uwagę.

Niezasadne były także zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych, oskarżony wystawił bowiem jedynie fakturę pro forma, która nie jest dowodem zawarcia umowy sprzedaży, wymieniony do chwili obecnej nie sporządził i nie wystawił właściwej faktury VAT, nie dostarczył towaru ani nie zwrócił kwoty 105.000 złotych, pomimo że otrzymał ją już blisko 5 lat temu, a więc od pięciu lat bezprawnie dysponuje i rozporządza cudzym kapitałem, mało tego w dniu 10 stycznia 2020 r. – a wiec ponad 4 lata temu – otrzymał dodatkowo z konta pokrzywdzonej sumę 98.000 złotych. Do chwili obecnej nie rozliczył się z najmniejszej chociażby części tych należności, jedynie tworzy wspólnie ze swoim synem niewiarygodne wersje mające uzasadnić przywłaszczenie cudzych pieniędzy, Całkowicie niezasadne i bezpodstawne były więc twierdzenia skarżącego, jakoby oskarżona nie dokonał przywłaszczenia cudzego mienia i nie wypełnił znamion przestępstwa z art. 284§2 k.k.

Ponadto sąd rejonowy zasadnie oddalił wniosek o przesłuchanie świadka G. T., okoliczność dotycząca tego, czy doszło do zaksięgowania aneksu do umowy najmu z 01.01.2020 r. nie ma bowiem rzeczywiście żadnego, nawet minimalnego znaczenia, dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Przechodząc do ostatniego zarzutu apelacyjnego, wskazać należy, iż zarzut rażącej surowości kary był oczywiście bezzasadny przy uwzględnieniu wysokości spowodowanej szkody oraz tego, iż orzeczona kara pozbawienia wolności zbliżona jest do dolnego ustawowego zagrożenia, ponadto jej wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat, a wiec jedyną dolegliwością wynikającą ze skazania będzie kara grzywny, nieznaczna w stosunku do osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa korzyści majątkowej.

Wniosek

- zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zarzuty apelacyjne okazały się niezasadne, nie było więc podstaw pozwalających na uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1Sprawstwo, wina oskarżonego i orzeczona kara.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Ustalenia sądu I instancji były prawidłowe, a orzeczona kara właściwie wymierzona.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1xxxxxx

Zwięźle o powodach zmiany

xxxxxx

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2, 3

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 636§1 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

O wydatkach oskarżyciela posiłkowego na podstawie art. 636§1 k.p.k. oraz art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz.1964).

7.  PODPIS

Robert Rafał Kwieciński