Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koninie

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 291/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 337/24

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

Zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

mającej wpływ na treść wyroku obrazy przepisów postępowania, to jest art. 343§1 k.p.k. w zw. z art. 335§1 k.p.k. polegającej na pominięciu rozstrzygnięcia o grzywnie w wymiarze 250 stawek dziennych po 10 złotych, pomimo uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335§1 k.p.k., który to wniosek taką grzywnę obejmował.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut powyższy okazał się w pełni zasadny.

W dniu 14 czerwca 2024 r. oskarżona uzgodniła z prokuratorem karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz karę 250 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, orzeczenie obowiązku informowania sądu o przebiegu okresu próby do 12 miesięcy na piśmie i zasądzanie kosztów sądowych wraz z opłatą (k. 169-170).

W dniu 19 czerwca 2024 r. prokurator złożył do Sądu Rejonowego w Kole wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu zgodnie z ww. uzgodnieniami (k. 176).

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kole przychylił się do przedmiotowego wniosku prokuratora i tego samego dnia wydał wyrok w sprawie II K 337/24, którym uznał oskarżoną A. C. za winną zarzucanego jej przestępstwa z art. 177§2 k.k. i wymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, orzekł obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby co 12 miesięcy na piśmie oraz zasądził koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy zapewne w wyniku omyłki nie orzekł więc ww. kary grzywny uzgodnionej przez strony i wnioskowanej przez prokuratora.

Należało więc orzec przedmiotową karę na podstawie art. 71§1 k.k., albowiem doszło do obrazy przepisów postępowania – art. 335§1 k.p.k. i art. 343 k.p.k. ponieważ sąd meriti uwzględniając wniosek nie orzekł w pełni zgodnie z jego treścią.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zawarcie w jego sentencji rozstrzygnięcia o grzywnie.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd pominął tę karę pomimo uwzględnienia wniosku, którym był związany, zawierającego m.in. przedmiotową kumulatywną karę grzywny.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1Sprawstwo, wina orzeczona wobec oskarżonej.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sprawstwo i wina w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów i prawidłowo ustalonego stanu faktycznego nie budziły wątpliwości Sądu odwoławczego.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1Orzeczenie na podstawie art. 71§1 k.k. wobec oskarżonej A. C. kary 250 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka.

Zwięźle o powodach zmiany.

Zarzut apelacji prokuratora w tym zakresie okazał się w pełni zasadny.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§1 k.p.k., uwzględniając, iż do zmiany wyroku doszło z uwagi na obrazę prawa jakiej dopuścił się sąd rejonowy, za takim orzeczeniem przemawiały więc względy słuszności.

7.  PODPIS

K. R. R. M. Z.