II Ka 352/22 - wyrok Sąd Okręgowy w Koninie z 2023-01-20
Sygn. akt II Ka 352/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
20 stycznia 2023r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska
Sędziowie: Sędzia SO Robert Rafał Kwieciński
Sędzia SO Karol Skocki
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
przy udziale Joanny Dopierały Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole
po rozpoznaniu 20 stycznia 2023r.
sprawy K. Z.
oskarżonego z art.59 ust.1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
w zw. z art.12§1k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole
z 9 czerwca 2022r., sygn. akt II K 209/22
I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20zł i wymierza mu opłatę w kwocie 400zł za to postępowanie.
Karol Skocki Agata Wilczewska Robert Rafał Kwieciński
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
II Ka 352/22 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z dnia 9 czerwca 2022r., sygn. akt IIK209/22 |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☐ obrońca |
☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||
☐ |
co do kary |
|||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
☐ |
uchylenie |
☒ |
Zmiana |
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
2.1. Ustalenie faktów |
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
2.2. Ocena dowodów |
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
Oskarżony zarzucił: 1) obrazę art.91k.k poprzez niekorzystne dla niego przyjęcie, że przestępstwa zarzucane mu aktem oskarżenia zostały popełnione w ciągu przestępstw i przyjęcie tego przepisu w podstawie skazania; 2) obrazę art.59ust.3 ustawy z dnia 29.07.05r. o przeciwdziałaniu narkomanii poprzez jego niezastosowanie w odniesieniu do przestępstw opisanych w pkt 3, 4 i 5 wyroku Sądu I instancji w sytuacji, gdy czyny tam opisane miały charakter czynów mniejszej wagi;. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Apelacja okazała niezasadna. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że wyrok wobec oskarżonego zapadł w trybie dobrowolnego poddania się karze z art.387§1i2k.p.k. Oskarżony został pouczony o treści art. 447§5k.p.k. zgodnie z którym podstawą apelacji nie mogą być zarzuty określone w art.438pkt3i4k.p.k. (czyli zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść orzeczenia ani zarzut rażącej niewspółmierności kary) związane z treścią zawartego porozumienia o którym mowa w art.387k.p.k. Oskarżony chcąc niejako obejść te zakazy nie stawia wprost w apelacji ani zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych ani zarzutu rażącej niewspółmierności kary, do czego w gruncie rzeczy sprowadzają się podnoszone przez niego zarzuty naruszenia czy to przepisu art.91k.k. czy art.59ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ustalenie bowiem, że dany czyn stanowi wypadek mniejszej wagi należy poniekąd do ustaleń faktycznych. Z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji nie wynika aby czyny oskarżonego stanowiły wypadki mniejszej wagi. Zdaniem Sądu odwoławczego nie było podstaw, aby przyjąć, że czyny zarzucane oskarżonemu w punktach 3,4 i 5 aktu oskarżenia stanowią wypadki mniejszej wagi z art.59ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z uwagi chociażby na okoliczności ich popełnienia, stopień winy oskarżonego, całokształt przestępczej działalności oskarżonego w świetle chociażby czynów z art.59ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zarzucanych w puntach 1 i 2 aktu oskarżenia, a przypisanych w punkcie I zaskarżonego wyroku, których oskarżony nie kwestionuje. Przyjęcie natomiast co do przypisanych oskarżonemu przestępstw, iż popełnione zostały w ciągu przestępstw, nie nastąpiło z naruszeniem prawa, nie było też mniej korzystnym rozstrzygnięciem dla oskarżonego niżby przyjąć, że czynów tych oskarżony dopuścił się w ramach realnego zbiegu przestępstw czy też, że wszystkie zachowania oskarżonego można by traktować jako jedno przestępstwo ciągłe z art.12§1k.k. Kryminalna zawartość tych czynów, stopień winy oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości jego czynów i tak pozostawałby ten sam. Zarzuty oskarżonego w gruncie rzeczy zmierzały do kwestionowania wymierzonej oskarżonemu za ciąg przypisanych mu przestępstw kary pozbawienia wolności, stąd nie mogły zostać uznane za zasadne.. |
||
Wniosek |
||
Uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Ponieważ zaskarżony wyrok zapadł w trybie dobrowolnego poddania się karze z art.387k.p.k., a podniesione przez oskarżonego zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie, brak było podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. |
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
Przedmiot utrzymania w mocy |
|
Orzeczenie o winie i karach wymierzonych oskarżonemu za przypisane mu prawidłowo przestępstwa. |
|
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
W toku kontroli instancyjnej nie stwierdzono błędów ani w zakresie prawidłowości kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonemu, ani w zakresie przyjęcia, że zarzucane oskarżonemu w punktach od 1 do 5 aktu oskarżenia czyny popełnione zostały w ramach ciągu przestępstw z art.91§1k.k. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się też okoliczności branych pod uwagę z urzędu a powodujących konieczność zmiany bądź uchylenia zaskarżonego wyroku. |
|
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
Przedmiot i zakres zmiany |
|
Zwięźle o powodach zmiany |
|
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||
1.1. |
|||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
4.1. |
|||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
6. Koszty Procesu |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
II. |
O kosztach postępowania odwoławczego Sąd orzekł na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. wobec nieuwzględnienia apelacji oskarżonego. Wydatki dotyczą ryczałtu za doręczenia pism, a opłatę ustalono zgodnie z art.8 w zw. z art.2ust.1pkt5 ustawy z 23.06.73r. o opłatach w sprawach karnych. |
7. PODPIS |
Karol Skocki Agata Wilczewska Robert Rafał Kwieciński |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
oskarżony |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Stopień winy, kwalifikacja prawna czynów, przyjęcie ciągu przestępstw. |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☐ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
☒ |
uchylenie |
☐ |
zmiana |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Koninie
Osoba, która wytworzyła informację: Agata Wilczewska, Robert Rafał Kwieciński , Karol Skocki
Data wytworzenia informacji: